Istället för att sortera in varandra i fack

https://www.gp.se/ledare/l%C3%A5t-oss-diskutera-rakt-i-st%C3%A4llet-f%C3%B6r-att-sortera-in-varandra-i-fack-1.70878542

Låtsasdiskussionerna, som mest handlat om att markera och stämpla identitet, leder ingen vart. De blir i längden bara splittrande och skadliga för demokratin. Låt oss i stället diskutera sakfrågor rakt, ärligt och med god vilja.

Helt normalt beteende att dela in folk i generella fack.

Hur ska vi komma tillrätta med något som är så grundläggande. Jag säger inte att det är rätt men omedvetet så är vår hjärna oerhört snabb på att dela in i kategorierna farligt och säkert. Det är en överlevnadsinstinkt som vårt medvetna jag inte har någon kontroll över, man brukar benämna den med ”personkemi” och ”första intrycket”.

Sedan kan man lära sig att tycka om någon men det tar tid och engagemang, något de flesta inte orkar med. På nätet lägger man än mindre tid på att försöka förstå sina meningsmotståndare, enklare att bara avfärda med ”förtryckta generella etiketter”. Man ser det ofta när någon svarar utan att ha läst ens en tiondel av det den svarar på.

Som en sidonot;
Jobbade en sommar som badvakt och det första vi fick lära oss var vilka ord vi skulle undvika vid tillbud. En fras som ”Det var väl inte så farligt” var helt tabu då den olycksdrabbade i sin stress bara hör ordet ’farlig’. Man skulle kunna säga att det var en sort respekt för situationen att tänka sig noga för vad man sa.

Det är därför som politiker ofta låter som mellanmjölk, de yttrar ord men säger ingenting i sak. Allt för att inte skapa oro eller stress.

https://www.gp.se/ledare/l%C3%A5t-oss-diskutera-rakt-i-st%C3%A4llet-f%C3%B6r-att-sortera-in-varandra-i-fack-1.70878542 Låtsasdiskussionerna, som mest handlat om att markera och stämpla identitet, leder ingen vart. De blir i längden bara splittrande och skadliga för demokratin. Låt oss i stället diskutera sakfrågor rakt, ärligt och med god vilja. Helt normalt beteende att dela in folk i generella fack. Hur ska vi komma…